电气设备在其电磁环境中必须能正常运行并不对其环境中的任何设备产生没办法忍受的电磁骚扰。这种能力被称作电磁兼容性。我们将电磁干扰分为传导干扰和辐射干扰。 传导干扰包括对称和不对称干扰（ 也称作差模干扰和共模干扰）。对称干扰在相线和中线之间流动，而不对称干扰在相线、中线对地线之间流动。造成这些干扰的原因包括网络交换机、变频器、处理器、电子科技类产品或电气设备中的切换操作、电动机控制等。

  采用X电容可降低对称干扰。就降低不对称干扰而言，电流补偿扼流圈用于低干扰频率，Y电容用于高干扰频率。

  这些Y电容连接于相线/中线和地线之间，并将不对称干扰从相线/中线 传导至地线，由此产生漏电流（参见图1）。电容越大，衰减效果越好，漏电流也就相应地越高。

  设备或装置的寄生耦合电容和长电源线都可能会导致滤波器的漏电流。它们将导致漏电流总量流经接地线，引发安全风险。接地线的电阻抗越高，使用者面临的安全风险越大。 如果一个人碰触了具有破损接地线的设备，漏电流将流经人体到达大地 （参见图2）。

  另一方面，由于漏电流过高，任何连入建筑物网络的剩余电流断路器都 会影响设备的可靠运行。这些剩余电流断路器会对流入接地线的电流进行仔细的检测，一旦电流大于一定的限流值，电源电压就会断开。因此，漏电流限流值能够使设备可靠运行，并确保甚至是在接地线破损时，仍不会有人受伤。

  设备和装置制造商必须确保其产品满足漏电流和电磁兼容性的有关要求。然而其目的是相互冲突的。通常情况下，能够完全满足这两种门槛，且无需采用任何特殊措施。然而，重要的是，我们一定要了解，我们涉及的是电压领域，若滤波效果良好，高漏电流会自动生成。

  另滤波器制造商会在其数据表中漏电流加以说明 。然而 ，IEC滤波器标准并没有对如何执行规范做出规定。从而造成了这样一种现状： 不同的制造商没有义务采用相同的方法测定漏电流。因此，各制造商提供的数据没有直接可比性 。另一方面，设备标准如办公室设备标准IEC 60950、医疗设施标准60601- 1或 家用设备标准IEC 60335-1详细规定了门限值和确定门限值应采用的方法。因此，设备和装置制造商面临着遵守管理其产品的标准的问题，同时不得不试图对各滤波器制造商做评估 ，并有所保留地对比制造商提供的有关漏电流的信息。可使用计算模型来测定漏电流。这些模型都基于理想化条件。这样一来，电容和电网电压公差就被纳入考量， 而寄生效应却被忽略。然而，当与计算中使用的相比来说较高的公差作对比时，理想模型中采用化简所导致的误差可忽略不计。因此，电容器的电容公差规定为+/-20%，而在现实中，相关经验显示电容公差实际上更小。测定漏电流后，单相滤波器和三相滤 波器之间一定要做出区分。

  就单相滤波器而言，假设中线和接地线处于同一电势。为此，图3中显示的滤波器电路得以简化 ，并被图4中的替代电路所代表。

  预计出现最大漏电流的条件是电网电压公差为+10%，电容公差为 +20%，以及电网频率为60Hz。

  假设负载对称且平衡，理想的三相滤波器甚至在遭受最大不对称干扰情况下都不可能会产生漏电流。图5为Y电容在三相滤波器中的截面图。

  - Y电容的公差 - 供电网络失衡 - 非对称负载 - 不理想的元件配置造成滤波器

  在三相滤波器中，漏电流的各相向量 之和，形成了产生放电的电流（参见 图6）。

  为将漏电流的各类要求纳入考 量，制造商对其产品做了分类。于 是，市场上出现了针对标准应用、医 疗应用、工业应用等的滤波器。由于 病 人 会 直 接 接 触 设 备 ，正 是 由 于 这 样，医疗领域对漏电流要求更多。为 保持门限值，多数情况下不采用或采 用少量Y电容器。例如，SCHURTER 推出的M5滤波器的最大漏电流为 5A（没采用Y电容器），或M80滤 波器，其最大漏电流为80A。

  然而，没有相应的标准规定漏电流的 级别、名称以及适用的相应门限值。 虽然如此，这样的领域可帮助用户能 迅速找到符合其应用的产品。